Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»

Pedro de Araújo Gonçalves

doi:10.1016/j.repc.2017.12.001

Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»

Translated title of the contribution: Comment on: «Clinical Outcomes and Cost‐Effectiveness of Fractional Flow Reserve‐Guided Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Stable Coronary Artery Disease: Three‐Year Follow‐Up of the FAME 2 Trial (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»

Pedro de Araújo Gonçalves

Research output: Contribution to journal › Comment/debate

Translated title of the contribution	Comment on: «Clinical Outcomes and Cost‐Effectiveness of Fractional Flow Reserve‐Guided Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Stable Coronary Artery Disease: Three‐Year Follow‐Up of the FAME 2 Trial (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»
Original language	Portuguese
Pages (from-to)	967-969
Number of pages	3
Journal	Revista Portuguesa de Cardiologia
Volume	36
Issue number	12
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.repc.2017.12.001
Publication status	Published - Dec 2017
Externally published	Yes

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1016/j.repc.2017.12.001

Cite this

Gonçalves, P. D. A. (2017). Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)». Revista Portuguesa de Cardiologia, 36(12), 967-969. https://doi.org/10.1016/j.repc.2017.12.001

Gonçalves, Pedro de Araújo. / Comentário a : «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)». In: Revista Portuguesa de Cardiologia. 2017 ; Vol. 36, No. 12. pp. 967-969.

@article{9d4825373d404afb9a20f6c7069cb93a,

title = "Coment{\'a}rio a: «Resultados cl{\'i}nicos e de custo‐efic{\'a}cia da interven{\c c}{\~a}o coron{\'a}ria percut{\^a}nea guiada por reserva de fluxo coron{\'a}rio em doentes com doen{\c c}a coron{\'a}ria est{\'a}vel: seguimento a tr{\^e}s anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»",

author = "Gon{\c c}alves, {Pedro de Ara{\'u}jo}",

year = "2017",

month = dec,

doi = "10.1016/j.repc.2017.12.001",

language = "Portuguese",

volume = "36",

pages = "967--969",

journal = "Revista Portuguesa de Cardiologia",

issn = "0870-2551",

publisher = "Sociedade Portuguesa De Cardiologia",

number = "12",

}

Gonçalves, PDA 2017, 'Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»', Revista Portuguesa de Cardiologia, vol. 36, no. 12, pp. 967-969. https://doi.org/10.1016/j.repc.2017.12.001

Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)». / Gonçalves, Pedro de Araújo.
In: Revista Portuguesa de Cardiologia, Vol. 36, No. 12, 12.2017, p. 967-969.

Research output: Contribution to journal › Comment/debate

TY - JOUR

T1 - Comentário a

T2 - «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)»

AU - Gonçalves, Pedro de Araújo

PY - 2017/12

Y1 - 2017/12

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85042486556&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.repc.2017.12.001

DO - 10.1016/j.repc.2017.12.001

M3 - Comment/debate

AN - SCOPUS:85042486556

SN - 0870-2551

VL - 36

SP - 967

EP - 969

JO - Revista Portuguesa de Cardiologia

JF - Revista Portuguesa de Cardiologia

IS - 12

ER -

Gonçalves PDA. Comentário a: «Resultados clínicos e de custo‐eficácia da intervenção coronária percutânea guiada por reserva de fluxo coronário em doentes com doença coronária estável: seguimento a três anos do estudo FAME‐2 (Fractional Flow Reserve Versus Angiography for Multivessel Evaluation)». Revista Portuguesa de Cardiologia. 2017 Dec;36(12):967-969. doi: 10.1016/j.repc.2017.12.001

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Cite this