Crítica da razão populista

Gonçalo Marcelo

doi:10.4000/rccs.8216

Crítica da razão populista

Translated title of the contribution: Critique of populist reason

Gonçalo Marcelo

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

11 Downloads

Abstract

This paper poses the question of the present state of criticism while also analyzing, in a more circumscribed manner, the specific phenomenon of “populism”. It shows the way in which populism as appeared in the public space mainly in a pejorative sense, and it suggests, along with Laclau (2005), that this phenomenon must not be rejected as such, insofar as it contains a specific rationality that is important for the democratic process but that must also be submitted to critical scrutiny. Thus, putting forward what the article calls a “critique of populist reason”, not only does it aim at reassessing what reason means today, but it also tries to distinguish the productive from the pernicious uses of populism by analyzing the narratives and values that each “populist” discourse mobilizes.

Translated title of the contribution	Critique of populist reason
Original language	Portuguese
Pages (from-to)	73-88
Number of pages	16
Journal	Revista Crítica de Ciências Sociais
Issue number	117
DOIs	https://doi.org/10.4000/rccs.8216
Publication status	Published - Dec 2018

Keywords

Critical theory
Democracy
Populism
Reason
Tolerance

Access to Document

10.4000/rccs.8216Licence: CC BY

39348728Final published version, 188 KBLicence: CC BY

http://hdl.handle.net/10400.14/36412Licence: CC BY

Cite this

@article{7e7897610b3b4b28bbf4d4b84f3ce53d,

title = "Cr{\'i}tica da raz{\~a}o populista",

abstract = "Neste artigo, coloca-se a quest{\~a}o da atualidade da cr{\'i}tica, analisando igualmente, de forma mais circunscrita, um fen{\'o}meno espec{\'i}fico – o do “populismo”. Mostra-se como o populismo tem aparecido de forma pejorativa no espa{\c c}o p{\'u}blico e defende-se, com Laclau (2005), que este fen{\'o}meno n{\~a}o deve ser rejeitado em bloco, uma vez que apresenta uma racionalidade espec{\'i}fica, importante para o processo democr{\'a}tico, mas que, no entanto, deve ser submetida a uma cr{\'i}tica. Assim, avan{\c c}ando aquilo a que no artigo se chama uma “cr{\'i}tica da raz{\~a}o populista”, pretende-se contribuir n{\~a}o s{\'o} para uma reavalia{\c c}{\~a}o do que significa a raz{\~a}o nos dias que correm, mas tamb{\'e}m se avan{\c c}am crit{\'e}rios para distinguir aquilo que de produtivo ou nocivo pode existir no fen{\'o}meno do populismo, atrav{\'e}s de uma an{\'a}lise das narrativas e valores que cada discurso “populista” transmite.",

keywords = "Democracia, Populismo, Raz{\~a}o, Teoria cr{\'i}tica, Toler{\^a}ncia, Critical theory, Democracy, Populism, Reason, Tolerance",

author = "Gon{\c c}alo Marcelo",

year = "2018",

month = dec,

doi = "10.4000/rccs.8216",

language = "Portuguese",

pages = "73--88",

journal = "Revista Cr{\'i}tica de Ci{\^e}ncias Sociais",

issn = "0254-1106",

publisher = "Centro de estudos sociais",

number = "117",

}

TY - JOUR

T1 - Crítica da razão populista

AU - Marcelo, Gonçalo

PY - 2018/12

Y1 - 2018/12

N2 - Neste artigo, coloca-se a questão da atualidade da crítica, analisando igualmente, de forma mais circunscrita, um fenómeno específico – o do “populismo”. Mostra-se como o populismo tem aparecido de forma pejorativa no espaço público e defende-se, com Laclau (2005), que este fenómeno não deve ser rejeitado em bloco, uma vez que apresenta uma racionalidade específica, importante para o processo democrático, mas que, no entanto, deve ser submetida a uma crítica. Assim, avançando aquilo a que no artigo se chama uma “crítica da razão populista”, pretende-se contribuir não só para uma reavaliação do que significa a razão nos dias que correm, mas também se avançam critérios para distinguir aquilo que de produtivo ou nocivo pode existir no fenómeno do populismo, através de uma análise das narrativas e valores que cada discurso “populista” transmite.

AB - Neste artigo, coloca-se a questão da atualidade da crítica, analisando igualmente, de forma mais circunscrita, um fenómeno específico – o do “populismo”. Mostra-se como o populismo tem aparecido de forma pejorativa no espaço público e defende-se, com Laclau (2005), que este fenómeno não deve ser rejeitado em bloco, uma vez que apresenta uma racionalidade específica, importante para o processo democrático, mas que, no entanto, deve ser submetida a uma crítica. Assim, avançando aquilo a que no artigo se chama uma “crítica da razão populista”, pretende-se contribuir não só para uma reavaliação do que significa a razão nos dias que correm, mas também se avançam critérios para distinguir aquilo que de produtivo ou nocivo pode existir no fenómeno do populismo, através de uma análise das narrativas e valores que cada discurso “populista” transmite.

KW - Democracia

KW - Populismo

KW - Razão

KW - Teoria crítica

KW - Tolerância

KW - Critical theory

KW - Democracy

KW - Populism

KW - Reason

KW - Tolerance

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85063941187&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.4000/rccs.8216

DO - 10.4000/rccs.8216

M3 - Article

SN - 0254-1106

SP - 73

EP - 88

JO - Revista Crítica de Ciências Sociais

JF - Revista Crítica de Ciências Sociais

IS - 117

ER -

Crítica da razão populista

Abstract

Keywords

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this