Resumo
Determinados historiadores entendem que a política de apaziguamento encetada por Neville Chamberlain deveria ter prosseguido frisando que a procura de "espaço vital" a Leste por parte da Alemanha não afetava os interesses estratégicos da Grã‑Bretanha – bem como sustentam que Churchill foi o responsável pelo falhanço desta política.
Face a esta argumentação, o escopo do presente trabalho proposto visa verificar se a política de apaziguamento poderia ter apaziguado Hitler, sendo analisados os seguintes prismas: os antecedentes e características da política de apaziguamento; a caracterização da política externa de Hitler; a análise da atuação de Churchill; como se deveria apaziguar Hitler; e, finalmente, porque é que a política de apaziguamento estaria condenada ao fracasso.
O presente trabalho conclui que a política de apaziguamento encetada por Chamberlain foi o combustível que alimentou a política expansionista de Hitler – e que apenas podia ser parada pela força
Face a esta argumentação, o escopo do presente trabalho proposto visa verificar se a política de apaziguamento poderia ter apaziguado Hitler, sendo analisados os seguintes prismas: os antecedentes e características da política de apaziguamento; a caracterização da política externa de Hitler; a análise da atuação de Churchill; como se deveria apaziguar Hitler; e, finalmente, porque é que a política de apaziguamento estaria condenada ao fracasso.
O presente trabalho conclui que a política de apaziguamento encetada por Chamberlain foi o combustível que alimentou a política expansionista de Hitler – e que apenas podia ser parada pela força
Título traduzido da contribuição | Chamberlain and the Attempt to Appease Hitler to Achieve Peace in Our Time: Analysis of an Impossible Appeasement |
---|---|
Idioma original | Portuguese |
Páginas (de-até) | 291-308 |
Revista | Revista Militar |
Volume | 2485/2486 |
Estado da publicação | Publicado - fev. 2009 |