Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - causação directa vs. indirecta e a noção de controlo

Rainer Vesterinen

doi:10.1080/00393270802082978

Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - causação directa vs. indirecta e a noção de controlo

Rainer Vesterinen^*

^*Autor correspondente para este trabalho

Resultado de pesquisa › revisão de pares

5 Citações (Scopus)

Resumo

No presente estudo, realiza‐se uma análise qualitativa sobre os complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer no Português Europeu. A partir de uma visão cognitiva da língua, a Gramática Cognitiva de Langacker (1987, 1991), propõe‐se que a diferença entre os complementos em causa é de carácter icónico e que pode ser explicada por uma distinção feita entre causação directa e indirecta, e pelo grau de controlo sobre o evento descrito no complemento. Assim, argumenta‐se que os complementos infinitivos assinalam uma causação directa, enquanto os finitos implicam uma causação indirecta. Em consequência disso, os complementos infinitivos dão a entender um maior grau de controlo sobre o evento completivo do que os complementos finitos.

Título traduzido da contribuição	Finite and infinite complements of causative verbs deixar and fazer: direct vs. indirect causation and the concept of control
Idioma original	Portuguese
Páginas (de-até)	75-98
Número de páginas	24
Revista	Studia Neophilologica
Volume	80
Número de emissão	1
DOIs	https://doi.org/10.1080/00393270802082978
Estado da publicação	Publicado - 2008
Publicado externamente	Sim

Keywords

Causação
Complementação
Controlo
Gramática cognitiva
Iconicidade
Verbos causativos

Acesso ao documento

10.1080/00393270802082978

Outros arquivos e links

http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=61149126310&partnerID=8YFLogxK

Citação

@article{eba7c8a3090549aba77818b83464fb53,

title = "Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - causa{\c c}{\~a}o directa vs. indirecta e a no{\c c}{\~a}o de controlo",

abstract = "No presente estudo, realiza‐se uma an{\'a}lise qualitativa sobre os complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer no Portugu{\^e}s Europeu. A partir de uma vis{\~a}o cognitiva da l{\'i}ngua, a Gram{\'a}tica Cognitiva de Langacker (1987, 1991), prop{\~o}e‐se que a diferen{\c c}a entre os complementos em causa {\'e} de car{\'a}cter ic{\'o}nico e que pode ser explicada por uma distin{\c c}{\~a}o feita entre causa{\c c}{\~a}o directa e indirecta, e pelo grau de controlo sobre o evento descrito no complemento. Assim, argumenta‐se que os complementos infinitivos assinalam uma causa{\c c}{\~a}o directa, enquanto os finitos implicam uma causa{\c c}{\~a}o indirecta. Em consequ{\^e}ncia disso, os complementos infinitivos d{\~a}o a entender um maior grau de controlo sobre o evento completivo do que os complementos finitos.",

keywords = "Causa{\c c}{\~a}o, Complementa{\c c}{\~a}o, Controlo, Gram{\'a}tica cognitiva, Iconicidade, Verbos causativos",

author = "Rainer Vesterinen",

year = "2008",

doi = "10.1080/00393270802082978",

language = "Portuguese",

volume = "80",

pages = "75--98",

journal = "Studia Neophilologica",

issn = "0039-3274",

publisher = "Taylor and Francis Ltd.",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - causação directa vs. indirecta e a noção de controlo

AU - Vesterinen, Rainer

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - No presente estudo, realiza‐se uma análise qualitativa sobre os complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer no Português Europeu. A partir de uma visão cognitiva da língua, a Gramática Cognitiva de Langacker (1987, 1991), propõe‐se que a diferença entre os complementos em causa é de carácter icónico e que pode ser explicada por uma distinção feita entre causação directa e indirecta, e pelo grau de controlo sobre o evento descrito no complemento. Assim, argumenta‐se que os complementos infinitivos assinalam uma causação directa, enquanto os finitos implicam uma causação indirecta. Em consequência disso, os complementos infinitivos dão a entender um maior grau de controlo sobre o evento completivo do que os complementos finitos.

AB - No presente estudo, realiza‐se uma análise qualitativa sobre os complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer no Português Europeu. A partir de uma visão cognitiva da língua, a Gramática Cognitiva de Langacker (1987, 1991), propõe‐se que a diferença entre os complementos em causa é de carácter icónico e que pode ser explicada por uma distinção feita entre causação directa e indirecta, e pelo grau de controlo sobre o evento descrito no complemento. Assim, argumenta‐se que os complementos infinitivos assinalam uma causação directa, enquanto os finitos implicam uma causação indirecta. Em consequência disso, os complementos infinitivos dão a entender um maior grau de controlo sobre o evento completivo do que os complementos finitos.

KW - Causação

KW - Complementação

KW - Controlo

KW - Gramática cognitiva

KW - Iconicidade

KW - Verbos causativos

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=61149126310&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1080/00393270802082978

DO - 10.1080/00393270802082978

M3 - Article

AN - SCOPUS:61149126310

SN - 0039-3274

VL - 80

SP - 75

EP - 98

JO - Studia Neophilologica

JF - Studia Neophilologica

IS - 1

ER -

Complementos finitos e infinitivos dos verbos causativos deixar e fazer - causação directa vs. indirecta e a noção de controlo

Resumo

Keywords

Acesso ao documento

Outros arquivos e links

Impressão digital

Citação