Que tipo de debate público queremos?

Charlie Kirk, ativista político norte-americano, foi brutalmente assassinado num evento público, em setembro de 2025. Ao que tudo indica até à data, o perpetrador foi um atirador solitário e sem motivações ideológicas. Porém, este caso serviu para intensificar uma guerra política, sob o mote antievangélico lançado pelo presidente norte-americano: «odeio o meu oponente». Tanto o assassinato hediondo como a declaração de Trump ilustram o cenário de polarização que se verifica nos Estados Unidos e também a nível global, com consequências reais e violentas. Abordam-se três questões: por que é que, infelizmente, Kirk não é uma figura que tenha contrariado esta polarização?; quais as razões por detrás da degradação do debate público e da anomia social?; por fim, como é que podemos reverter essa tendência e cultivar a amizade cívica? Antecipando parte da resposta, será através do reforço das nossas instituições sociais, nomeadamente da universidade.