A legitimação da violência de estado na perspetiva de militares

Resumo

A presente dissertação visa contribuir para a compreensão dos processos de legitimação a violência de Estado na perspetiva dos seus atores, nomeadamente de agentes militares. Pretende-se analisar a influência de dimensões como o tipo de violência, as prioridades estabelecidas, ou o tipo de intervenção militar (e.g. intervenção humanitária; invasão) na legitimação ou refutação do uso da violência por parte dos militares. Com vista à prossecução destes objetivos, efetuaram-se entrevistas a cinco militares. O guião de entrevista foi parcialmente adaptado do guião “Perspetivas sobre a violência de Estado” (Barbosa & Machado, 2010), sendo composto por cenários hipotéticos de intervenção militar em relação aos quais é solicitado os entrevistados que, colocando-se no papel de um comandante de uma unidade que se encontra na situação hipotetizada, se posicionem quanto às decisões que tomariam no que concerne ao uso da violência, fundamentando essas mesmas decisões. Os dados emergentes das entrevistas foram analisados recorrendo a metodologias de cariz qualitativo. Com esta investigação procurámos ampliar novos entendimentos sobre a legitimação da violência em contexto militar, considerando alguns estudos já efetuados sobre o processo de tomada de decisão e tendo como principal referência a teoria de descomprometimento moral de Bandura (1990).

Data de atribuição	8 jul. 2013
Idioma original	Portuguese
Instituição de premiação	Universidade Católica Portuguesa
Supervisor	Raquel Matos (Supervisor)