A maioria dos investidores mostram-se dispostos a pagar consideravelmente mais por relatórios elaborados por analistas reconhecidos pela industria ou pertencentes as maiores empresas de investimentos. No entanto, o seu valor é extensivamente discutido academicamente. Na presente tese, desenvolvemos este tema ao analisar como a qualidade das estimativas elaboradas por analistas e a reação do mercado às suas recomendações pode variar de acordo com a reputação do analista e/ou empresa de investimento responsável. Os resultados encontrados permitem-nos concluir que analistas reconhecidos ou pertencentes as maiores empresas de investimentos não produzem previsões de maior qualidade consistentemente; no entanto, as suas revisões de recomendações são seguidas por uma maior reação no mercado. Por outro lado, concluímos que os investidores apresentam uma menor reação a revisões de recomendações elaboradas por analistas reconhecidos pela industria e pertencentes as maiores empresas de investimentos, embora estes apresentem capacidades de previsão significativamente superiores.
| Data de atribuição | 18 jul. 2017 |
|---|
| Idioma original | English |
|---|
| Instituição de premiação | - Universidade Católica Portuguesa
|
|---|
| Supervisor | Alberta Di Giuli (Supervisor) |
|---|
- Analistas
- Star analistas
- Corretores de bolsa
- Relatórios de investimento
- Recomendações
- Regulação fair disclosure
Are some equity analysts worth the hype?
Silveira, A. T. A. D. (Aluno). 18 jul. 2017
Tese do aluno: Dissertação de mestrado