Este estudo analisa a forma como os auditores aplicam a materialidade, tirando partido das recentes alterações ao normativo ISA700 (UK) que exige a divulgação do nível de materialidade no relatório de auditoria para todas as empresas cotadas no London Stock Exchange (LSE). A literatura mostra a relevância do conceito de materialidade, mas não analisa a forma como esta é utilizada pelos auditores. Esta lacuna é o resultado da falta de informação disponível para análise e regulações não universais, o que nos permite beneficiar da obrigatoriedade de divulgação para as empresas cotadas no LSE. A nossa análise é exploratória e tem por objetivo encontrar evidência de efeitos e relações antecipadas pela literatura e normativo de auditoria. Analisámos o período entre 2016 e 2021 e os resultados apresentam evidência sobre alguns determinantes que afetam o nível de materialidade, nomeadamente a nossa análise aborda a relação inversa entre o risco de auditoria e a materialidade, ou seja, quanto maior for o risco de auditoria, menor deverá ser a materialidade. Apresentamos detalhe de que os auditores se adaptaram ao aumento do risco de auditoria devido à pandemia em 2019 e sobre o efeito dos honorários de auditoria na materialidade. Finalmente, é feita uma análise do impacto na materialidade do risco de auditoria numa transição do auditor. As disparidades nos resultados motivam uma intervenção de reguladores para determinar a forma como os auditores devem determinar a materialidade.
Data do prémio | 14 jul. 2023 |
---|
Idioma original | English |
---|
Instituição de premiação | - Universidade Católica Portuguesa
|
---|
Supervisor | Paulo Alves (Supervisor) |
---|
- Materialidade
- Risco de auditoria
- ISA 700
- FTSE350
Audit materiality reported level: the case of the UK
Costa, E. M. A. L. N. (Aluno). 14 jul. 2023
Tese do aluno