We are watching you

: citizen journalism and accountability

Resumo

Os meios digitais reduzem os custos mas também aumentam a concorrência. Hoje em dia, as reportagens dispendiosas e a cobertura de notícias de nicho já não são rentáveis para as editoras. Formulo hipóteses para testar as diferenças de reportagem entre jornalistas cidadãos e jornalistas profissionais. Especificamente, este trabalho visa investigar as diferenças intergrupais dos jornalistas quando noticiam tópicos de má conduta corporativa. As diferenças na cobertura da má conduta corporativa parecem não ser significativas. No entanto, com uma amostra de 665.507 observações, declaro que os jornalistas cidadãos preenchem a lacuna, publicando artigos complementares em tópicos a cargos jornalísticos profissionais. O público leitor é significativamente mais atraído pela reportagem de notícias contendo nomes de empresas que são publicadas por jornalistas cidadãos. Além disso, controlo os parâmetros dos artigos, tais como comprimento, imagens e comentários que, de acordo com a literatura, evocam mais atenção do público leitor. A teoria que esta pesquisa elabora é suportada pela analise dos dados coletados.Ao operacionalizar e controlar artigos para palavras-chave que expressam corrupção e para nomes de empresas seleccionadas, concluo que a sua utilização aumenta significativamente a atenção do público leitor. Com base na análise seguinte, sugiro que (1) os jornais digitais deveriam incluir mais activamente a esfera pública na sua carteira, oferecendo plataformas sociais que permitam a participação, que por sua vez é incentivada por um índice de classificação. Além disso, (2) as grandes empresas deveriam incluir os cidadãos como caixa de ressonância para uma comunicação eficiente devido à sua proximidade com o público.

Data do prémio	3 fev. 2021
Idioma original	English
Instituição de premiação	Universidade Católica Portuguesa
Supervisor	Christian Peukert (Supervisor)